Kazim AlamLas tensiones entre Tel Aviv y Ankara se profundizaron a principios de esta semana, cuando Israel atacó la base aérea militar de Abu Al-Duhur, en la provincia siria de Idlib. Los ataques aéreos no dejaron víctimas, aunque redujeron a escombros la pista y las instalaciones de almacenamiento.
La Oficina del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, que el ataque impidió el despliegue de tropas turcas en la base siria, argumentando que una medida de este tipo alteraría el status quo de seguridad.
Netanyahu también advirtió a Türkiye contra un refuerzo de su presencia militar que “descienda hacia el sur porque nos amenaza”.
Türkiye condenó enérgicamente el ataque y afirmó que Israel continúa atacando la infraestructura y las capacidades de Siria, al tiempo que socava la integridad territorial y la unidad del país.
Ankara también pidió a la comunidad internacional adoptar una postura más firme para poner fin a las agresiones de Israel contra Siria. Estados Unidos respaldó en ese sentido a Türkiye y criticó a Tel Aviv. El enviado de Washington para Siria, Tom Barrack, describió los ataques israelíes como una “escalada innecesaria” que perjudica la estabilidad regional.
Expertos sostienen que las agresiones israelíes en Siria forman parte de un intento calculado de Netanyahu por presentar a Türkiye como una amenaza para la seguridad y obtener así rédito político interno.
Y es que todo ocurre en los meses previos a las elecciones en Israel, que se celebrarán en octubre. Netanyahu, el primer ministro que más tiempo ha ocupado el cargo en la historia israelí, lucha por su supervivencia política, algo que se refleja en sus malos resultados en las encuestas previas a los comicios.
Analistas advierten que la retórica y las acciones de Israel podrían provocar una confrontación más amplia con Ankara, miembro de la OTAN y con capacidades militares muy superiores a las de otros actores de la región.
Gokhan Batu, analista especializado en el Levante del Centro de Estudios de Oriente Medio, con sede en Ankara, dijo a TRT World que Netanyahu lanzó un “desafío abierto a la influencia de Türkiye” al atacar la base aérea militar de Abu Al-Duhur.
Según Batu, la región y el mundo atraviesan un periodo de transición en medio de la reticencia de Washington a seguir siendo el único garante de seguridad.
Los analistas sostienen que las múltiples ofensivas de Netanyahu en la región forman parte de un plan cuidadosamente diseñado para aumentar sus posibilidades de ganar las próximas elecciones nacionales, unos comicios que, según las encuestas actuales, podría perder.
En este marco, el ex primer ministro israelí Ehud Barak criticó a Netanyahu por una escalada “deliberada” de las tensiones con Türkiye y calificó la decisión de “imprudente y estúpida”. “Esto apesta fuertemente a un motivo político para llegar a las elecciones con una serie de tensiones de seguridad que alimenten la ansiedad pública”, afirmó Barak, según fue citado.
De manera similar, el líder opositor Yair Golan criticó la decisión “provocadora y peligrosa” de Netanyahu de llevar a cabo un ataque en Siria. “Una vez más, se está utilizando la fuerza militar por consideraciones políticas”, afirmó, al tiempo que calificó a Netanyahu de político “extremista y poco fiable”.
El poder militar de Türkiye, una amenaza para la hegemonía
Los ataques israelíes se produjeron poco después del Acuerdo de La Meca, un pacto de defensa entre Türkiye, Arabia Saudí y Pakistán basado en la disuasión colectiva. Para Batu, el momento elegido es “significativo”.
“Israel quiere enviar el mensaje de que el acuerdo [de La Meca] no lo disuadirá”, explicó. Según el analista, Tel Aviv está “profundamente descontento” porque Arabia Saudí, país con el que Israel lleva años intentando normalizar sus relaciones, también se sumó a la alianza.
Türkiye mantiene desde hace tiempo una presencia militar en Siria. En el norte del país, Ankara ha llevado a cabo desde 2016 una serie de operaciones antiterroristas para impedir la creación de un corredor terrorista y garantizar el asentamiento pacífico de los residentes.
Desde la revolución de diciembre de 2024 que derrocó al régimen dictatorial de Bashar Al-Assad, la situación en Siria se ha desarrollado “en una dirección muy diferente” a la que Israel había previsto, señaló Batu.
La respuesta inicial de Israel cuestionó la legitimidad del nuevo gobierno y alimentó la inestabilidad. Luego, sin embargo, el cambio de postura de Washington hacia Damasco, junto con los esfuerzos estadounidenses por limitar las acciones israelíes, comenzó a llevar a Israel a buscar nuevas justificaciones para intervenir, agregó.
“La justificación declarada de proteger a las minorías se ha vuelto aún menos creíble, en particular después de que se estableciera la estabilidad en el norte y diferentes grupos étnicos fueran integrados en el gobierno y las Fuerzas Armadas”, afirmó.
Tras la caída del régimen Baaz de Siria, Israel no quiere que se consolide en su frontera norte un orden político y de seguridad con un apoyo popular mucho mayor que el de su predecesor, sostuvo Batu.
“Afirma que considera una amenaza los estrechos vínculos de este orden emergente con Türkiye. Israel sabe que esta afirmación no está respaldada por pruebas, pero necesita pretextos para debilitar la nueva estructura al norte”, explicó.
Y la fortaleza de la industria militar de Türkiye complica aún más los cálculos de Israel.
Ankara ya es el mayor productor mundial de drones militares. El proceso, que cobró impulso después de 2015 con plataformas eficaces y de bajo costo como el Bayraktar TB2, se ha ampliado para incluir el Bayraktar Kizilelma y el ANKA III de Turkish Aerospace, con capacidad para realizar combates en el aire.
También se espera que el avión de combate nacional de quinta generación KAAN entre gradualmente en servicio a partir de 2029.
“Esto le da a Türkiye el potencial de convertirse en la principal potencia aérea de la región y pondría a Israel frente a una realidad regional que nunca antes ha experimentado”, afirmó Batu.
El analista añadió que las insinuaciones de un conflicto armado directo no carecen por completo de fundamento.
Ankara como “potencia cooperativa”
Los ataques israelíes en Siria también se han convertido en un “problema de reputación” para Türkiye, señaló Batu.
Hasta ahora, Ankara ha reaccionado con moderación. Sin embargo, podría resultar “cada vez más difícil” mantener esa postura ante una posible continuidad de las agresiones israelíes, agregó.
Selcuk Aydin, profesor adjunto de la Universidad del Bósforo, afirmó que la creciente postura “anti-Türkiye” de Israel responde claramente a un intento de reforzar el apoyo electoral de cara a los comicios de octubre. “La retórica de Israel contra Türkiye está muy vinculada al proceso electoral israelí”, dijo a TRT World.
Según Aydin, los ataques israelíes en Siria parecen enviar un mensaje claro a Ankara. Sin embargo, Türkiye es diferente de Irán: como aliado de la OTAN, cuenta con una sólida industria de defensa y con un acuerdo conjunto de defensa con Arabia Saudí y Pakistán.
El Gobierno de Netanyahu busca establecer una hegemonía y ejercer influencia sobre la política regional, principalmente mediante políticas centradas en la seguridad y destinadas a mantener su dominio, señaló.
En cambio, el enfoque de Türkiye en Oriente Medio no se centra únicamente en la defensa y la seguridad. Se basa profundamente en la cooperación histórica, cultural, religiosa y económica, explicó Aydin.
Türkiye se posiciona como una “potencia cooperativa” en lugar de una potencia dominante y pone el foco en la fortaleza económica y la estabilidad, más que en la hegemonía.
Según el académico, ambos enfoques chocan directamente en Oriente Medio.
“Pero no espero ningún tipo de enfrentamiento de seguridad [a gran escala] entre los dos países”, aclaró.
Además, Aydin se refirió a las recientes tensiones entre Türkiye y Grecia, y señaló que están estrechamente relacionadas con los vínculos de Atenas con Israel.
Con todo, aunque Israel podría no enfrentarse abiertamente a Türkiye, está fortaleciendo su alianza con Grecia frente a Ankara y otros rivales regionales, incluida la administración grecochipriota, explicó.
Según Batu, los ataques contra Abu Al-Duhur han reforzado las afirmaciones de que la operación buscaba, en parte, aumentar la popularidad de Netanyahu y aprovechar las preocupaciones de seguridad de la población antes de las elecciones.
Sin embargo, dadas las capacidades militares de Türkiye, lo que comenzó como una maniobra electoral de Netanyahu podría convertirse en un suicidio político, advirtió.
“Türkiye simplemente no es un país frente al cual se puedan asumir riesgos militares sin consecuencias para obtener beneficios electorales. Hay demasiado en juego”.
