El revés del Partido Republicano en las elecciones intermedias del martes, que dejó a los demócratas con el control de ambas cámaras del Congreso de Estados Unidos, llevó al presidente, Donald Trump, a reconocer el costo electoral de la guerra contra Irán. Más contundente fue incluso el vicepresidente, JD Vance, al responsabilizar directamente a la ofensiva por los resultados, mientras crecen los cuestionamientos dentro de su partido y afloran diferencias en su administración.
Consultado el miércoles sobre si coincidía con Vance, Trump respondió: "Creo que en gran medida es cierto, porque hizo que la gasolina subiera un poco a corto plazo".
Sin embargo, el mandatario defendió su decisión de lanzar la ofensiva militar contra Irán, que continúa sin perspectivas claras de un acuerdo de paz. "Si tuviese que hacerlo de nuevo, lo haría", aseguró, al sostener que, a largo plazo, esa decisión era "la única respuesta".
Cuando se le preguntó si consideraba que la guerra había valido la pena, Trump respondió afirmativamente. "Lo creo. No tienes otra opción [...] tienes que hacerlo. No puedes dejar que Irán tenga un arma nuclear o, de lo contrario, todo lo que ves aquí podría no existir algún día", afirmó.
El reconocimiento del presidente se produjo tras una jornada electoral en la que los demócratas recuperaron el control tanto de la Cámara de Representantes como del Senado, según las proyecciones, con victorias incluso en estados tradicionalmente republicanos.
Vance responsabiliza a la guerra y expone diferencias
El vicepresidente JD Vance fue aún más contundente que Trump al responsabilizar directamente a la intervención militar estadounidense en Irán por los resultados electorales.
"La razón por la que perdimos es la guerra. El propio presidente lo dijo anoche", escribió el miércoles en una extensa publicación en la red social X.
Vance, entre los pocos políticos de la esfera del mandatario que no compartió su entusiasmo por la guerra, advirtió que, aunque sus colegas de partido quieran "defender que valió la pena perder el Senado" durante los próximos seis años, "todo el mundo" sabe el motivo del fracaso en las urnas.
"Habrá muchas disputas internas y discusiones sobre qué pasó y por qué. Uno de los encuestadores a los que más respeto me dijo que nuestro mensaje económico no fue lo suficientemente contundente en la recta final. Estoy seguro de que es cierto. Pero la verdadera razón por la que perdimos es evidente para casi todos", escribió, nuevamente en referencia a la guerra.
Su posicionamiento también puso de relieve diferencias que, según medios estadounidenses, venían profundizándose desde hacía meses dentro de la administración.
De acuerdo con Axios, Vance había criticado en privado al primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, al considerar que estaba "equivocado en todo" respecto de Irán. El vicepresidente también habría advertido que la impopularidad del conflicto podía costarle a los republicanos el control del Congreso y había instado reiteradamente a Trump a negociar una salida diplomática.
No obstante, un funcionario de la Casa Blanca indicó a Fox News Digital que la postura del vicepresidente no representa una ruptura abierta con Trump, sino un intento de acercarse a votantes que siguen respaldando al presidente, pero rechazan algunas de sus decisiones internacionales.
Por su parte, The Wall Street Journal informó sobre tensiones entre los funcionarios partidarios de continuar las operaciones militares y quienes favorecían una solución negociada. Hegseth respaldaba la continuidad de la campaña, mientras que Vance y el secretario de Estado, Marco Rubio, así como otros altos cargos, favorecían las negociaciones.
Crecen las divisiones dentro del Partido Republicano
La derrota también desató malestar entre dirigentes del Partido Republicano, donde la sorpresa inicial por los resultados dio paso a cuestionamientos sobre el liderazgo y las decisiones de Trump.
Según la BBC, algunos dirigentes responsabilizaron al mandatario de perjudicar las posibilidades electorales de sus candidatos debido a la impopularidad de sus políticas, sus bajos índices de aprobación y su atención a proyectos de construcción en Washington.
Las divisiones también quedaron expuestas entre las figuras más influyentes del movimiento MAGA (“Hacer a Estados Unidos grande otra vez”, por sus siglas en inglés). Según The Washington Post, comentaristas y analistas conservadores ofrecieron explicaciones contrapuestas sobre la derrota: mientras algunos señalaron la guerra con Irán y la situación económica, otros apuntaron a los líderes republicanos del Congreso o directamente a Trump.
Otros cuestionamientos se dirigieron al presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, y al líder de la mayoría republicana en el Senado, John Thune, por no haber logrado transformar la agenda de Trump en legislación. Este cruce de acusaciones, según el diario, dejó al descubierto profundas fracturas dentro del ecosistema mediático conservador, que durante años ha sido uno de los principales pilares de apoyo político del mandatario.
Hegseth, bajo presión por la conducción de la guerra
Los cuestionamientos por la derrota electoral también alcanzaron directamente a la conducción de la guerra. En particular, varios legisladores republicanos responsabilizan al secretario de Guerra, Pete Hegseth, por su papel en la ofensiva contra Irán.
Según CNN, numerosos congresistas consideran que Hegseth desempeñó un papel decisivo al convencer a Trump de lanzar ataques contra el país sin contar con un plan adecuado para afrontar sus consecuencias.
El reporte indica que algunos republicanos de la Cámara de Representantes se preparan para impulsar medidas contra el jefe del Pentágono. Entre ellos figura el congresista Thomas Massie, quien anunció que la próxima semana presentará una iniciativa para iniciar un juicio político contra Hegseth, salvo que este renuncie antes.
También cuestionan que Hegseth habría generado expectativas demasiado optimistas sobre la posibilidad de poner fin rápidamente al conflicto, que terminó provocando un creciente rechazo entre los estadounidenses.
Pese a estas presiones, Trump descartó el miércoles destituir a Hegseth. "No, creo que está haciendo un muy buen trabajo", respondió al ser consultado sobre un eventual reemplazo.
Reportes sobre los próximos pasos de EE.UU. en la guerra
El revés electoral también reavivó los interrogantes sobre la estrategia de Washington frente a Irán, en medio de señales contradictorias del propio presidente, que ha expresado su deseo de poner fin al conflicto, pero también ha amenazado con intensificar los ataques.
En los últimos días surgieron reportes sobre la posibilidad de una campaña militar breve e intensa tras las elecciones estadounidenses, una alternativa que estaría impulsando especialmente Netanyahu.
El propio Trump declaró durante el fin de semana que estaba dispuesto a lanzar un "golpe contundente" contra Irán. El lunes, además, Estados Unidos bombardeó una isla iraní, según reportes.
Según Axios, el mandatario evalúa tres alternativas principales: reanudar ataques militares de gran escala, negociar un acuerdo con Teherán o mantener el bloqueo naval y las sanciones económicas para obtener nuevas concesiones.
En paralelo, mediadores de Qatar estarían elaborando un borrador de acuerdo para evitar una nueva escalada militar y abrir el camino a posibles negociaciones directas entre Estados Unidos e Irán.
Las diferencias también persisten entre los asesores presidenciales. El director de la CIA, John Ratcliffe, el secretario del Tesoro, Scott Bessent, y otros funcionarios serían partidarios de dar más tiempo al bloqueo y a la presión económica.
En cambio, otros miembros de la administración defienden una nueva ofensiva seguida de negociaciones, mientras algunos consideran necesario poner fin a la campaña militar, según The Wall Street Journal.
Irán advierte a EE.UU. sobre una escalada
Desde Teherán, las autoridades iraníes respondieron tanto a las amenazas militares estadounidenses como al resultado de las elecciones intermedias.
El líder Supremo iraní, Mojtaba Jamenei, advirtió el miércoles que una nueva ofensiva estadounidense podría ampliar considerablemente el alcance del conflicto. "Si se repitieran agresiones de este tipo, la guerra tendría un alcance mucho mayor", declaró en un mensaje escrito publicado en su página web oficial.
Por su parte, el principal negociador iraní en el diálogo con Washington, Mohamad Baqer Qalibaf, interpretó el resultado electoral como un rechazo de los estadounidenses al conflicto y aseguró que los votantes habían dicho "no a la guerra".
El jefe de seguridad iraní, Mohsen Rezaei, fue todavía más categórico al vincular la derrota republicana con la resistencia de su país. "La nación iraní ha infligido a Trump una derrota estratégica en el campo de batalla y en el estrecho de Ormuz, y una derrota política en Washington", escribió en X, utilizando mayúsculas para enfatizar su mensaje.
