Las exportaciones de armas de Israel alcanzaron una cifra récord de 19.200 millones de dólares en 2025, marcando el quinto año consecutivo de aumento en las ventas de armamento que Tel Aviv promociona como “probado en combate” en Gaza.

El crecimiento de casi un 30% respecto al año anterior se produce mientras Israel libra guerras en varios frentes, incluidos Irán y Líbano.

Mientras que Europa representó el 36% de estas ventas, la región de Asia y el Pacífico concentró el 32%.

El gobierno israelí no publicó un desglose de las exportaciones por países.

Sin embargo, un conjunto de datos publicado recientemente por el Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo (SIPRI) muestra que India fue el principal receptor de armas israelíes entre 2021 y 2025.

Alrededor del 29% del total de las exportaciones de armas de Tel Aviv durante ese período tuvo como destino el país asiático.

Alemania y Estados Unidos fueron los siguientes mayores compradores, con participaciones respectivas del 21% y el 7,8% de las exportaciones israelíes de armas en el mismo periodo.

Entre los principales productos exportados por Israel figuran misiles, cohetes y sistemas de defensa antiaérea.

El aumento de las exportaciones de armamento israelí coincide con los ataques lanzados por Tel Aviv contra seis países —Palestina, Irán, Líbano, Qatar, Siria y Yemen— desde el 7 de octubre de 2023.

Solo en Gaza, más de 72.000 palestinos han muerto a causa de los incesantes bombardeos, en una campaña que múltiples organizaciones internacionales de derechos humanos han calificado como genocidio.

Los expertos sostienen que las ventas de armas israelíes plantean serias preguntas en virtud del derecho internacional y exponen una profunda hipocresía en la política exterior de los países compradores.

Gokhan Ereli, investigador independiente radicado en Ankara, afirma a TRT World que el derecho internacional es inequívoco respecto a la ilegalidad del comercio de armas de Israel.

“Ningún Estado puede seguir armando a otro una vez que tiene motivos razonables para creer que esas armas serán utilizadas para cometer graves violaciones del derecho internacional humanitario”, afirma, citando el Tratado sobre el Comercio de Armas y la Convención sobre el Genocidio.

Según explica, una vez que organismos creíbles califican el conflicto en términos de crímenes de guerra o genocidio, los compradores de armas pierden la protección de la ignorancia plausible.

“Cada nuevo envío se convierte en un acto político deliberado disfrazado de comercio rutinario”, sostiene.

Ereli insiste en que los países europeos y asiáticos que continúan realizando transacciones militares con Israel han perdido cualquier pretensión de neutralidad.

El sufrimiento civil como material de marketing

A pesar de la oposición pública a la ofensiva genocida de Tel Aviv en Gaza, los gobiernos europeos y asiáticos siguen siendo importantes compradores de armamento israelí.

Israel fue el séptimo mayor proveedor de armas del mundo entre 2021 y 2025, suministrando “armas mayores” a 23 Estados europeos, lo que representó el 41% de sus ventas totales.

Solo en 2025, Europa adquirió armas por valor de 6.900 millones de dólares, mientras que las importaciones de los países de Asia-Pacífico, incluida India, casi se duplicaron hasta alcanzar aproximadamente 6.100 millones de dólares.

Ereli atribuye esta situación a una división estructural en la formulación de políticas.

“Muchos gobiernos tratan las declaraciones de política exterior por un lado y las adquisiciones de defensa por otro”, afirma.

Condenar el sufrimiento un día y firmar contratos al siguiente refleja una jerarquía en la que la retórica sobre los derechos humanos no interfiere con los intereses estratégicos o económicos, añade.

“Esta brecha entre la política real y el discurso probablemente seguirá observándose en el futuro”.

Basándose en sus investigaciones sobre la exportación de “tecnología de ocupación” israelí, Loewenstein sostiene que el discurso de los gobiernos compradores para consumo público difiere drásticamente de la realidad política.

Algunas naciones europeas críticas con la ofensiva israelí en Gaza y con la ocupación de Cisjordania siguen participando en compras de armamento.

“La idea de las armas probadas en combate es muy atractiva y no existe ningún coste político. Tampoco existe ningún coste legal”, afirma.

Los acuerdos suelen realizarse en secreto, protegiendo a los gobiernos de posibles reacciones adversas de sus sociedades. Hasta que no existan consecuencias políticas o legales, poco cambiará, asegura Loewenstein.

Esta demanda de sistemas “probados en combate” contribuye a los beneficios que la industria armamentística israelí obtiene de una guerra permanente.

Ereli señala que una industria que depende de demostrar la eficacia de sus productos necesita una validación constante.

“Cuando un genocidio en curso es tratado abiertamente como una sala de exhibición, la frontera entre la política de defensa y el desarrollo de productos desaparece”, afirma.

El sufrimiento de la población civil se convierte así en material de marketing para compradores extranjeros.

Una industria armamentística organizada en torno a la “validación en el campo de batalla” deja de ser un actor comercial neutral y desarrolla un interés directo en la prolongación de la guerra, añade.

Aunque los líderes no prolongan los conflictos únicamente para aumentar las ventas de armas, Loewenstein sostiene que las motivaciones económicas desempeñan un papel importante.

“Si la ocupación de Cisjordania y Gaza terminara, tendría un impacto enormemente negativo en la industria armamentística israelí”, afirma.

El periodista apunta al modelo del “laboratorio palestino”, en el que las tecnologías de guerra probadas en los territorios ocupados son perfeccionadas y posteriormente exportadas a todo el mundo.

Esto crea un círculo de retroalimentación: la ocupación impulsa la innovación y el marketing, lo que a su vez sostiene la ocupación mediante ingresos y alianzas internacionales.

Las guerras interminables generan empleo, oportunidades de exportación y conexiones globales para el sector armamentístico israelí, incluso cuando la opinión pública internacional se vuelve cada vez más crítica con el país.

“El sector de la defensa es una de las formas en que Israel mantiene relaciones estrechas con muchísimos países en todo el mundo”, concluye Loewenstein.