Archivada: así quedó la propuesta para que la Unión Europea suspendiera el acuerdo de asociación con Israel, la cual España venía impulsando junto a Irlanda y Eslovenia. Según declaró el ministro de Relaciones Exteriores de Italia, Antonio Tajani, en la tarde de este martes, la medida no prosperó y se debatirán “otras posibles iniciativas” en la siguiente reunión ministerial del bloque programada para el 11 de mayo.
Horas antes de que el Consejo de Asuntos Exteriores de la UE se diera cita en Luxemburgo para evaluar la anulación, el ministro español José Manuel Albares había advertido: “Si no somos capaces de enviar una señal clara y fuerte a Israel de que tiene que cambiar su política, perderemos nuestra credibilidad". Y luego insistió que “la guerra no puede sustituir a la política exterior”.
En esa línea, apuntó que el llamado de Madrid es a suspender “todo el acuerdo de asociación” con Tel Aviv por sus acciones bélicas, especialmente su brutal ofensiva contra Gaza. Sin embargo, también destacó que “hay toda una gama de posibilidades” que se pueden evaluar de cara a Israel. “Si alguien quiere poner encima de la mesa otra, por qué no, pero hoy Europa se juega su credibilidad”.
España, Irlanda y Eslovenia habían solicitado por carta debatir la anulación de la asociación de la UE con Tel Aviv denunciando violaciones de los derechos humanos. Este marco les otorga a los productos israelíes acceso preferencial a los mercados europeos.
“¿Qué más debe suceder?”
En esa línea, el ministro recordó que inicialmente se exigió suspender el acuerdo sobre la base de la violación de los derechos humanos "exclusivamente por Gaza", pero reconoció que la situación "se extiende" a Cisjordania ocupada y el Líbano.
En relación al enclave palestino, el ministro afirmó que se han producido “violaciones sistemáticas” del alto el fuego, con incertidumbre sobre el progreso hacia una segunda fase. “Debemos decirle claramente a Israel que tiene que cambiar su forma de actuar. La guerra no puede ser su única manera de relacionarse con sus vecinos”, aseveró.
“En Líbano, estamos presenciando bombardeos indiscriminados contra civiles y órdenes que obligan a la gente a abandonar sus hogares sin posibilidad de regresar”, continuó, refiriéndose también a los ataques contra las fuerzas de paz de la ONU, incluida la detención de un soldado español que prestaba servicio en dicha misión
El ministro además destacó el aumento de la violencia por parte de los colonos ilegales israelíes en Cisjordania ocupada y criticó lo que describió como leyes discriminatorias, incluida la aplicación de la pena de muerte “exclusivamente a los palestinos”. Por lo que cuestionó “¿qué más debe suceder para que la Unión Europea responda a estas violaciones del derecho internacional y los derechos humanos?”.
En mayo de 2025, el bloque acordó revisar el pacto. Un mes después, la Comisión Europea afirmó haber encontrado “indicios” de que Israel podría estar incumpliendo sus obligaciones en materia de derechos humanos, pero no propuso ninguna medida al respecto. Desde entonces, insistió Albares, la situación se ha deteriorado considerablemente.
Madrid ya ha tomado medidas para restringir el comercio con los asentamientos israelíes en los territorios ocupados, en consonancia con las resoluciones del derecho internacional, y ha manifestado estar abierta a adoptar medidas adicionales. “Lo que no podemos hacer es permanecer impasibles mientras la situación empeora día a día”, insistió Albares. “La mejor manera de apoyar la paz es dejar claro que no puede haber una relación normal con Israel si este camino continúa”.
Las otras opciones sobre la mesa
Para suspender el acuerdo de asociación con Israel se requiere la unanimidad de los Estados miembros de la UE. En contraste, otras posibilidades planteadas por la Comisión Europea y la jefa de la Política Exterior del bloque, Kaja Kallas, como detener las concesiones comerciales a Tel Aviv contempladas en el acuerdo, solo necesitan de una mayoría cualificada, la cual tampoco se ha logrado por el momento.
Por su parte, el ministro italiano Tajani señaló que si bien su país está ejerciendo presión, con medidas como suspender la confirmación automática del memorando de defensa con Israel, su planteamiento difiere del de Madrid.
"Tenemos una postura diferente a la de España, porque la suya no parece ser la correcta. Nuestra posición es idéntica a la de Alemania", afirmó.
La decisión de archivar la propuesta muestra cómo los países europeos están divididos sobre las relaciones comerciales con Tel Aviv, ya que mientras España, Irlanda y Eslovenia presionaban para que se suspendieran, otros países, incluida Alemania, han expresado su oposición a la idea.
