El futuro del estrecho de Ormuz, uno de los corredores marítimos más importantes del mundo y por el que, antes del estallido de la guerra, transitaba cerca de una quinta parte del comercio mundial de petróleo y gas natural licuado (GNL), vuelve a situarse en el centro de la diplomacia regional. En este contexto, Irán y Omán han acordado una ruta para los buques que atraviesan esta vía marítima y ultiman los detalles de un mecanismo destinado a gestionar conjuntamente el tránsito, según informó el Ministerio de Relaciones Exteriores iraní.
El portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Esmaeil Baqaei, citado por la agencia estatal IRNA, afirmó este miércoles que "las coordenadas geográficas de la ruta prevista por ambas partes ya han sido acordadas y, si determinados terceros no obstaculizan el proceso, la declaración conjunta de ambos países, que recogerá las principales consideraciones y puntos de consenso, también se encuentra en la fase final de revisión y redacción". A renglón seguido, describió las negociaciones como "profesionales" y "productivas", al tiempo que confirmó que ambas delegaciones ya han consensuado las coordenadas geográficas de la ruta propuesta.
Asimismo, Baqaei explicó en la rueda de prensa que las conversaciones con Omán continúan avanzando de manera favorable y advirtió de que incluso si ambas partes alcanzan un entendimiento definitivo, ello no significará que el estrecho sea completamente seguro para todos los buques que lo atraviesen.
No obstante, aseguró que "los factores que hacen inseguro el estrecho de Ormuz siguen existiendo debido a Estados Unidos, en particular el bloqueo naval y otras acciones agresivas y amenazantes contra Irán y sus intereses".
Este anuncio se produce en un contexto de fuertes tensiones entre Teherán y Washington. La actual escalada se remonta al 28 de febrero, cuando Estados Unidos e Israel lanzaron una ofensiva contra Irán que, según las autoridades iraníes, dejó más de 3.000 muertos. En respuesta, la República Islámica atacó con drones y misiles a varios países de la región que albergan activos e instalaciones militares estadounidenses.
Posteriormente, en junio, Qatar se sumó a Pakistán como mediador entre Washington y Teherán, una iniciativa que permitió la firma de un memorando de entendimiento el 18 de junio y el inicio de las negociaciones para alcanzar un acuerdo de paz definitivo.
Sin embargo, el proceso volvió a estancarse por las discrepancias en torno a la seguridad marítima y la libertad de navegación en el estrecho de Ormuz, uno de los principales puntos de fricción entre ambas partes. Más tarde, entre el 8 y el 24 de julio, las tensiones se recrudecieron después de que Estados Unidos lanzara nuevos ataques contra Irán. Teherán respondió con una nueva oleada de ataques contra lo que describió como instalaciones y equipos militares estadounidenses ubicados en varios países árabes, especialmente Jordania, Bahréin y Kuwait. Finalmente, el presidente estadounidense, Donald Trump, ordenó de forma inesperada el cese de los bombardeos en medio de informaciones sobre nuevos contactos diplomáticos para tratar de reconducir las negociaciones y evitar una nueva escalada regional.
Conviene recordar que, antes del estallido de la guerra, por el estrecho de Ormuz transitaba aproximadamente una quinta parte de las exportaciones mundiales de petróleo y gas natural licuado (GNL). Por ello, cada episodio de tensión en torno a esta estratégica vía marítima ha provocado sucesivos repuntes en los precios de la energía, incrementando la presión económica y política para alcanzar una solución que garantice la reapertura y estabilidad del corredor marítimo.
Trump insiste en negociar con Irán
En paralelo a los anuncios sobre el futuro del estrecho de Ormuz, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró que sigue apostando por una solución negociada con Irán, aunque advirtió de que la opción militar continúa sobre la mesa si fracasan los esfuerzos diplomáticos.
"Preferiría llegar a un acuerdo porque no quiero matar a gente", declaró Trump este miércoles durante un acto celebrado en Las Vegas.
El mandatario estadounidense afirmó que su Administración llegó a preparar "el mayor ataque desde la Segunda Guerra Mundial", pero decidió suspender esos planes después de que, según su versión, las autoridades iraníes solicitaran abrir un canal de diálogo.
"Me llamaron y me dijeron: 'Por favor, no lo hagan. Hablemos'", aseguró Trump. "Luego dicen: 'Nunca dijimos eso'. ¿Saben qué? Las noticias falsas saben que sí lo dijeron, pero estamos hablando. Veremos qué ocurre, aunque nos respetan", añadió.
Asimismo, Trump confirmó que Washington mantiene conversaciones directas con representantes iraníes para evaluar una posible salida al conflicto.
Escasez de municiones genera tensiones en Washington
Por otro lado, un informe publicado por The Washington Post asegura que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, encaró la semana pasada al secretario de Defensa, Pete Hegseth, durante una reunión del gabinete en Camp David por la escasez de municiones estratégicas del arsenal estadounidense.
Según el diario, que cita a dos personas familiarizadas con la conversación, Trump exigió explicaciones después de conocer que seguían sin resolverse las carencias de armamento clave, entre ellas misiles guiados de largo alcance e interceptores del sistema de defensa antiaérea Patriot, pese a que creía que el problema ya había sido solucionado.
De acuerdo con la información, el deterioro de las reservas militares habría influido en la decisión del mandatario de no autorizar nuevos ataques de gran escala contra Irán en los últimos días.
Durante el intercambio, Hegseth defendió su gestión y atribuyó la situación al subsecretario de Defensa, Stephen Feinberg, a quien responsabilizó tanto de las deficiencias en los inventarios como de no haber informado plenamente al presidente sobre el estado de las existencias de armamento.
El reportaje añade, además, que la fabricación de nuevos misiles Patriot puede tardar hasta dos años, incluso después de la firma de nuevos acuerdos para ampliar la producción.
Por su parte, la Casa Blanca rechazó categóricamente la versión publicada. La portavoz presidencial, Karoline Leavitt, calificó el informe de "noticia completamente falsa" y aseguró que Trump mantiene "la máxima confianza" en Hegseth.
En la misma línea, el Pentágono negó las acusaciones. Su portavoz jefe, Sean Parnell, afirmó que el secretario de Defensa "no engañó a nadie sobre la situación de nuestras reservas de municiones" y describió el reportaje como una "ficción".
Netanyahu no descarta actuar contra Irán
En paralelo, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, volvió a elevar el tono contra Irán al insinuar que Israel podría recurrir a una acción militar unilateral para impedir que Teherán desarrolle un arma nuclear.
"Hemos escuchado hoy al comandante de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI), Ahmad Vahidi, declarar que Irán tiene la intención de seguir desarrollando un arma nuclear", afirmó Netanyahu este miércoles.
"Como primer ministro de Israel, estoy decidido a impedir que Irán obtenga un arma nuclear", añadió.
Aunque describió a Estados Unidos como "el mayor aliado de Israel", el dirigente israelí subrayó que está "decidido a hacer todo lo necesario" para garantizar la seguridad de su país, unas declaraciones que alimentan la posibilidad de que Tel Aviv actúe por su cuenta si considera que la vía diplomática no logra frenar el programa nuclear iraní.
Sus declaraciones se producen después de que el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Qatar, Majed Al-Ansari, afirmara que Washington y Teherán continúan intercambiando borradores de propuestas en el marco de las negociaciones para tratar de poner fin al conflicto.
En ese sentido, Al-Ansari aseguró que los mediadores siguen trabajando con todas las partes implicadas para alcanzar una solución diplomática.
