Murat SofuogluDesde la creación del Estado israelí en tierras palestinas en 1948, Estados Unidos e Israel han mantenido una estrecha alianza. Sin embargo, el enfoque cada vez más militarizado del gobierno de Benjamín Netanyahu en Oriente Medio parece estar generando una creciente incomodidad dentro de la Administración de Donald Trump.
En los últimos meses han aflorado desacuerdos sobre diversos asuntos, desde Irán y Líbano hasta el equilibrio de poder que debería prevalecer en la región.
Durante una conversación telefónica la semana pasada, Trump habría expresado su frustración con Netanyahu por las acciones israelíes en Líbano. Poco después, declaró públicamente que el líder israelí tendría que aceptar cualquier futuro acuerdo que Washington alcance con Irán.
"Yo tomo las decisiones. Yo tomo todas las decisiones. [Netanyahu] no toma las decisiones", afirmó Trump en una entrevista reciente con el Financial Times, añadiendo que el primer ministro israelí no tendría más opción que aceptar un posible pacto estadounidense con Teherán, que incluso podría incluir cláusulas relacionadas con Líbano.
Pese a la aparente presión ejercida por Trump, Netanyahu ha seguido trazando su propio rumbo. Desde Gaza y Líbano hasta Irán, el dirigente israelí ha impulsado operaciones militares que, según diversas informaciones, Washington prefería evitar, alimentando las dudas sobre la capacidad real de Estados Unidos para influir en las decisiones de su principal aliado en Oriente Medio.
Las diferencias se han hecho especialmente visibles en los últimos meses. A pesar de las objeciones atribuidas a Washington, Israel atacó instalaciones petroleras iraníes durante la guerra con Irán y, más recientemente, bombardeó los suburbios del sur de Beirut, una acción que reavivó el temor a que las operaciones militares israelíes socaven los objetivos regionales más amplios de Estados Unidos.
Aunque Washington continúa respaldando a Israel tanto política como militarmente, varios analistas consideran que la relación comienza a mostrar señales de una divergencia gradual, impulsada por las nuevas dinámicas regionales que obligan a ambas partes a priorizar intereses diferentes.
"Estados Unidos puso fin a la guerra con Irán pese a la presión israelí, mientras que la Administración Netanyahu no ha logrado alcanzar sus objetivos, desde eliminar a Hezbollah del escenario libanés hasta provocar un cambio de régimen en Irán", explica a TRT World Gokhan Batu, experto en Israel y la política del Levante.
"Las nuevas dinámicas de Oriente Medio han debilitado a Israel en el plano regional y han erosionado la posición de Netanyahu en la política interna. Al mismo tiempo, Estados Unidos tiene una agenda global y no puede seguir el liderazgo israelí en todos los asuntos, por lo que la Administración Trump ha comenzado a tomar una dirección distinta a la del gobierno de Netanyahu", añade.
Aunque ambos países continúan alineados en numerosas cuestiones estratégicas, otros expertos sostienen que sus prioridades ya no coinciden plenamente.
"Tanto Trump como Netanyahu quieren definir sus respectivas esferas de influencia en Oriente Medio. Estados Unidos busca una región donde pueda negociar compromisos, mientras que Israel aspira a un Oriente Medio donde pueda imponer una hegemonía exclusiva", señala Tuba Yildiz, especialista en política libanesa.
Según Yildiz, Trump podría convivir con el actual gobierno iraní si este firma un acuerdo con Washington. Netanyahu, en cambio, preferiría un gobierno completamente distinto en Teherán, uno que pudiera controlar con mayor facilidad.
La experta destaca que, aunque tanto Israel como Estados Unidos desean apartar a Hezbollah del escenario político y de seguridad libanés, discrepan sobre el futuro del país. Un Estado libanés más fuerte y respaldado por un ejército nacional sólido serviría a los intereses estadounidenses, mientras que Israel prefiere un equilibrio de fuerzas que impida la aparición de una autoridad política y militar unificada.
Las diferencias también alcanzan la visión sobre Türkiye. "Para Trump, la creciente presencia de Türkiye en Oriente Medio, desde Siria hasta Qatar, es una realidad que debe aceptarse. Sin embargo, para Israel, Türkiye representa la mayor amenaza", afirma. Según la experta, esta diferencia de percepción también contribuye a la divergencia entre ambos países sobre el futuro de Oriente Medio.
Una relación especial
Pese a las señales de divergencia en algunos asuntos regionales, los analistas advierten contra la exageración de cualquier posible ruptura
Los fundamentos institucionales, políticos y estratégicos de la relación entre Estados Unidos e Israel permanecen en gran medida intactos, lo que limita hasta dónde pueden llegar las diferencias entre la Administración Trump y el gobierno de Netanyahu.
En este contexto, Nimrod Goren, presidente del Instituto Mitvim, un centro de estudios israelí, considera improbable una ruptura total entre Trump y Netanyahu.
"El presidente estadounidense es efectivamente quien está determinando actualmente el nivel de escalada militar en las guerras contra Irán y Hezbollah. El primer ministro israelí intenta influir en la toma de decisiones de Estados Unidos para orientarla hacia la dirección que prefiere, y ha logrado cierto éxito en ello", afirma Goren a TRT World.
"Pero cada vez que Trump establece una línea roja, Netanyahu la respeta".
En términos más generales sobre cómo abordar Oriente Medio, ambas administraciones han estado "bastante alineadas", aunque existen diferencias de prioridades en ciertos asuntos, como la crisis libanesa, según Goren.
Sin embargo, estas diferencias no pueden describirse como tensiones importantes porque "Trump y Netanyahu logran entenderse", sostiene.
Los analistas también señalan el entorno político más amplio que rodea a Trump, donde muchas figuras influyentes siguen manteniendo estrechos vínculos con Israel.
Como resultado, pocos esperan que los desacuerdos actuales alteren de forma fundamental la histórica alianza entre ambos países.
"Debido al carácter político de la relación especial entre Estados Unidos e Israel, la Administración Trump no adoptará medidas radicales que comprometan los intereses de seguridad de Israel a largo plazo. Como resultado, Washington no se apartará drásticamente de las posiciones de Tel Aviv. Estados Unidos no dejará solo a Israel bajo ninguna circunstancia", afirma Batu.
Yildiz tampoco percibe diferencias significativas entre Netanyahu y Trump respecto a la actuación del primero en Líbano, una cuestión que algunos consideraban capaz de abrir una brecha real entre ambos líderes.
"La ocupación israelí del sur de Líbano no es una gran preocupación para Washington, por lo que Estados Unidos no mostró un fuerte interés en frenar la ocupación porque ha respaldado la política israelí hacia Hezbollah", explica Yildiz a TRT World.
"Trump solo quería que Netanyahu no bombardeara Beirut, pero incluso el ataque contra Beirut no generó demasiada presión sobre Trump”, añade.
"De hecho, Trump quería contener a Israel porque Líbano era considerado una línea roja en las negociaciones con Irán, pero Washington y Teherán también discrepan en otras cuestiones actuales. Por lo tanto, Líbano no constituye una línea divisoria entre Estados Unidos e Israel".
Si existe alguna tensión entre ambas administraciones, esta tiene más que ver con los socios ultraderechistas de Netanyahu y sus declaraciones incendiarias que con diferencias reales entre Netanyahu y Trump, según Goren.
"Si las elecciones israelíes producen un cambio de liderazgo y un retorno a la moderación, revertir esta tendencia se convertirá en una prioridad".
Motivaciones contrapuestas
Aunque la mayoría de los analistas no prevén una ruptura seria entre Trump y Netanyahu, la política interna está generando nuevas presiones sobre la relación.
De cara a las elecciones legislativas de noviembre, las divisiones se han vuelto cada vez más visibles dentro de la base MAGA de Trump, donde algunas voces sostienen que el respaldo de Washington a Israel se está alejando de la agenda "Estados Unidos primero" que impulsó el resurgimiento político del presidente estadounidense.
Aunque Goren considera sólidas las relaciones entre ambos países, reconoce que aumentan las acusaciones procedentes de distintos sectores políticos estadounidenses, desde figuras del movimiento MAGA como Tucker Carlson hasta progresistas como Bernie Sanders, de que Netanyahu "ha logrado arrastrar a Trump a una guerra que no responde a los intereses de Estados Unidos y que no ha conseguido los resultados esperados".
"Trump intenta sacudirse esas acusaciones haciendo declaraciones públicas tan contundentes" contra Netanyahu, afirma Goren, en referencia a la tensa llamada telefónica de la semana pasada entre ambos líderes.
Pero esas declaraciones también generan en Israel la percepción de que "Netanyahu está perjudicando los intereses de Israel al subordinarse a Trump, no solo porque Estados Unidos es la superpotencia en esta relación, sino también porque Netanyahu busca el apoyo de Trump para sus problemas políticos y judiciales personales", añade Goren.
Trump ya había pedido anteriormente que los tribunales israelíes retiraran los casos de corrupción contra Netanyahu, lo que provocó críticas de observadores que consideran que el presidente estadounidense está interviniendo en los asuntos internos de Israel en apoyo al primer ministro.
Otros analistas, sin embargo, señalan las consecuencias políticas de la guerra con Irán, que ha generado reacciones muy distintas en Israel y Estados Unidos, creando presiones diferentes para ambos líderes de cara a las elecciones cruciales de octubre y noviembre.
Mientras el conflicto ha contribuido al aumento de los precios de la energía en Estados Unidos debido a las perturbaciones en torno al estrecho de Ormuz, alimentando la oposición pública a una mayor escalada, las encuestas sugieren que muchos israelíes siguen respaldando la postura beligerante de Netanyahu hacia Irán y sus aliados regionales.
Según los expertos, estas diferencias en la opinión pública están influyendo cada vez más en la dinámica de la relación entre Trump y Netanyahu.
"Trump quiere reabrir el estrecho de Ormuz para poner fin a una guerra cuyo apoyo público está disminuyendo y para reducir los precios de la energía", afirma a TRT World Özgür Körpe, académico de la Universidad Nacional de Defensa.
Por otro lado, bajo la presión de la opinión pública israelí, Netanyahu quiere continuar sus guerras contra Hezbollah e Irán hasta poder declarar una victoria real sobre ambos, sostiene Körpe.
Según el académico, la insistencia de Irán en que cualquier acuerdo duradero con Washington debe incluir un alto el fuego completo en Líbano ha puesto de manifiesto las diferentes prioridades de la Administración Trump y del gobierno de Netanyahu.
Al mismo tiempo, ambos líderes afrontan presiones políticas internas. Tanto Trump como Netanyahu tienen interés en proyectar independencia ante sus seguidores, demostrando que actúan en defensa de los intereses de sus respectivos países y no siguiendo las preferencias de la otra parte.
"Netanyahu quiere demostrar que toma sus decisiones operativas de manera independiente y sin instrucciones externas, mientras que Trump intenta reducir el rechazo de la opinión pública nacional e internacional derivado del aumento de los precios de la energía", afirma Körpe a TRT World.
"Trump quiere demostrar que solo él tiene la autoridad y el poder para disciplinar a Irán".
