Palestina, Jordania y Arabia Saudí condenaron este miércoles la apertura de una embajada de Colombia en Jerusalén Oeste y advirtieron de que la decisión vulnera el derecho internacional y las resoluciones de Naciones Unidas. Los tres Gobiernos defendieron el estatus jurídico de la ciudad y los derechos del pueblo palestino, mientras Riad instó a la comunidad internacional a actuar frente a las medidas israelíes destinadas a imponer hechos consumados.
El Ministerio de Relaciones Exteriores palestino calificó la apertura de la sede diplomática como una "flagrante violación del derecho internacional y de las resoluciones pertinentes de la ONU", además de una agresión contra los derechos nacionales "justos y legítimos" del pueblo palestino.
En este sentido, la diplomacia palestina subrayó que cualquier medida destinada a modificar el estatus jurídico e histórico de Jerusalén es "nula y sin efecto jurídico". Asimismo, advirtió de que la decisión de Bogotá socava el consenso internacional sobre la ciudad y alienta a Israel a continuar sus "políticas coloniales" e imponer nuevas realidades sobre el terreno. Por ello, instó al Gobierno colombiano a revertir la medida para preservar las posibilidades de alcanzar una paz "justa e integral".
Por su parte, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Jordania también expresó su rechazo a la apertura de la embajada y recalcó que cualquier medida destinada a modificar el estatus o la situación jurídica de Jerusalén es "nula, ilegítima y carece de efecto jurídico".
Frente a esta decisión, Amán reiteró que la única vía para alcanzar una paz justa e integral pasa por el establecimiento de un Estado palestino independiente y soberano dentro de las fronteras del 4 de junio de 1967, con Jerusalén Este como capital.
En la misma línea, Arabia Saudí condenó la apertura de la embajada colombiana, que calificó de "flagrante violación del derecho internacional y de las resoluciones internacionales pertinentes". El Ministerio de Relaciones Exteriores saudí sostuvo que la medida contradice la posición internacional consolidada sobre el estatus jurídico e histórico de Jerusalén.
Además, Riad instó a la comunidad internacional, incluido el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, a cumplir sus "responsabilidades jurídicas y morales" y actuar urgentemente para frenar las "políticas israelíes ilegales destinadas a imponer una nueva realidad por la fuerza y socavar las perspectivas de una paz justa y duradera".
De la ruptura de Petro al acercamiento de De la Espriella
La apertura de la embajada en Jerusalén Oeste culmina el giro en la política exterior colombiana hacia Israel tras la llegada al poder de Abelardo de la Espriella en agosto de 2026.
El nuevo mandatario ha apostado por restablecer las relaciones con Tel Aviv y revertir las medidas adoptadas por su predecesor, Gustavo Petro, en apoyo de la causa palestina. De hecho, semanas antes de asumir la presidencia, De la Espriella ya había adelantado su intención de recuperar los vínculos diplomáticos con Israel, una promesa que su Gobierno ha materializado con la reanudación de las relaciones en agosto y el traslado de la embajada a Jerusalén.
Petro, por su parte, rompió las relaciones diplomáticas con Israel en mayo de 2024, en protesta por la ofensiva israelí contra Gaza, iniciada el 7 de octubre de 2023. Durante su mandato, el entonces presidente colombiano defendió los derechos del pueblo palestino y cuestionó las acciones del Gobierno israelí. Como parte de ese posicionamiento, su Ejecutivo anunció en 2024 la apertura de una embajada en Palestina, con el objetivo de reforzar la representación diplomática colombiana y su respaldo a los palestinos.
Sin embargo, el proyecto nunca llegó a concretarse debido a trámites pendientes con las autoridades israelíes. En mayo de 2025, Jorge Iván Ospina, nombrado entonces embajador de esa representación, explicó que la iniciativa seguía sin materializarse. De este modo, mientras la embajada en Palestina quedó pendiente durante el Gobierno de Petro, la nueva Administración ha completado la apertura de una sede diplomática en Jerusalén Oeste.
El cambio de rumbo ya había generado críticas antes de la inauguración. Tras anunciar en julio el traslado de la embajada, Petro calificó la decisión de "una grosería máxima a todos los pueblos islámicos del mundo, cuya religión, como la del judaísmo, debe respetarse".
La Organización para la Cooperación Islámica (OCI), que agrupa a 57 países, también condenó el anuncio y lo consideró un alejamiento de las posiciones históricas de Colombia en apoyo de los derechos legítimos del pueblo palestino.
Además, la organización advirtió de que la medida podía perjudicar las relaciones y los intereses comunes entre Colombia y sus Estados miembros. Por ello, instó a Bogotá a revertir la decisión, respetar las resoluciones de Naciones Unidas y respaldar los esfuerzos internacionales para alcanzar una solución de dos Estados.
Con la inauguración de la embajada este miércoles, De la Espriella materializa así una de sus principales decisiones en política exterior: estrechar los vínculos con Israel y trasladar la representación diplomática colombiana a una ciudad cuyo estatus sigue siendo objeto de disputa internacional.
Una decisión que contradice la posición internacional sobre Jerusalén
La condena de los tres países se enmarca en una disputa de larga data sobre el estatus de Jerusalén, uno de los asuntos más delicados del conflicto israelí-palestino. Mientras Israel reclama toda la ciudad como su capital, los palestinos consideran Jerusalén Este, ocupada por Israel desde 1967, como la capital de un futuro Estado palestino, en consonancia con las resoluciones de Naciones Unidas y la posición internacional mayoritaria.
En 1980, Israel aprobó una ley para anexionar Jerusalén Este, una medida que no ha sido reconocida internacionalmente. En respuesta, el Consejo de Seguridad de la ONU adoptó las resoluciones 476 y 478, que rechazaron las medidas israelíes destinadas a alterar el carácter y el estatus jurídico de la ciudad.
En particular, la Resolución 478, aprobada el 20 de agosto de 1980, instó a los Estados a no reconocer las medidas encaminadas a modificar ese estatus y pidió a los países que habían establecido misiones diplomáticas en Jerusalén que las retiraran.
Ocho días después, el 28 de agosto de 1980, Colombia notificó a Naciones Unidas su decisión de trasladar su misión diplomática de Jerusalén a Tel Aviv, en cumplimiento de esa resolución.
La apertura de la nueva embajada supone, por tanto, un cambio significativo respecto a aquella decisión y sitúa a Colombia entre el reducido grupo de países que mantienen su representación diplomática en Jerusalén. Además de Estados Unidos, Guatemala, Honduras, Kosovo, Paraguay, Papúa Nueva Guinea, Fiji y Nauru, la lista incluye a Somalilandia, cuya independencia solo reconoce Israel.
La mayoría de los países que mantienen relaciones diplomáticas con Israel siguen teniendo sus embajadas en Tel Aviv o sus alrededores, a la espera de una solución negociada sobre el estatus definitivo de Jerusalén.
